VantBefInfo
Marjorie Alexandre n’est pas coupable de corruption mais accusée de faute de gestion, selon le tribunal administratif
Aug. 3, 2021, 5:33 p.m.
Port-au-Prince, le 3 août 2021. Le tribunal administratif a récemment publié un arrêt de débet condamnant Marjorie Alexandre Brunache, fille de l’ancien président Boniface Alexandre et épouse de l’ex-ministre de la justice Michel Brunache, à restituer à l’Etat haïtien, une somme de 19 540 dollars US pour des irrégularités constatées dans sa gestion au niveau de la représentation diplomatique d’Haïti aux États-Unis.Marjorie Alexandre Brunache était ministre conseiller après de l’ambassade d’Haïti à Washington entre décembre 2011 et février 2015 et responsable du consulat d’Haïti à Boston entre mai 2016 et juin 2017.Elle avait dénoncé un arrêt arbitraire et injuste, dénoué de tout bon sens, et en violation flagrante de ses droits d’avoir accès à une justice saine et équitable.Contactée par la rédaction de Vant Bèf Info (VBI), une source au tribunal administratif a confié que Me Brunache n’était pas coupable d’infractions pénales mais de faute de gestion.Elle n’est coupable ni de malversations, ni de détournement de fonds, soutient notre contact. Il se peut qu’elle ait été trompée de bonne foi, poursuit notre source.Une fois qu’elle aura restituer les fonds, soit 15 940 dollars, l’hypothèque légale dont sont ses biens meubles et immeubles sera automatiquement levée, nous a confié notre contact.Contactée par VBI, l’intéressée affirme que la Cour des Comptes a fait une mauvaise interprétation ou appréciation des lois et conventions notamment celle de Vienne (1963) régissant le fonctionnement des missions consulaires.Elle affirme que les faits qui lui sont reprochés entraient bel et bien dans ses attributions, évoquant entre autres un appui à un compatriote (haïtien) en difficulté et la promotion du premier vol direct de la compagnie Jet Bleu entre Port-au-Prince et Boston.L’ex-consul affirme avoir noté qu’elle n’a pas été épinglée pour détournement de fonds ou corruption mais pour faute de gestion.Trois options s’offrent à nous, dit-elle. D’abord, la restitution des fonds et l’arrêt sera annulé ; ensuite demander une révision du jugement du tribunal administratif et enfin le pourvoi en cassation.La première option est à écarter, dit-elle, évoquant la nécessité de laver son honneur. Elle semble vouloir opter pour la 3 option même si elle reconnait que, compte tenu notamment du dysfonctionnement de la Cour de Cassation, cela pourra prendre du temps.Ce sera le prix à payer pour laver ma réputation, a-t-elle souligné.Vant Bèf Info (VBI)