Le Nouvelliste
La FJKL dénonce la nomination de Michel Présumé à la tête de l'ED'H
July 14, 2020, midnight
La Fondasyon Je Klere, qui a qualifié Michel Présumé de dilapidateur supposé du fonds PetroCaribe, a relevé au moins 6 projets dans les rapports de la Cour supérieur des comptes et du contentieux administratif (CSC/CA) où il est indexé pour gaspillage du fonds PetroCaribe. Dans le rapport d’audit spécial de la CSC/CA) (rapport No 2, mai 2019), son nom y est mentionné 26 fois alors qu'il était secrétaire d’État à la Planification du MPCE. Selon la FJKL, la Cour présente Michel Présumé comme l’un des plus grands dilapidateurs du fonds PetroCaribe. Il est considéré comme responsable des projets comme Renovation urbaine de Maϊssade, de Saint Raphaël, de Dondon de Marchand Dessalines mais impliqué aussi dans la construction de cinq (5) centres sportifs et de plusieurs lycées. Pour le projet de construction de cinq (5) centres sportifs réalisé par la firme ROFI (Ouanaminthe, Gonaïves, Mirebalais, Cayes et Jacmel), - projet pour lequel le plus gros montant a été détourné impliquant Michel Présumé, la CSC/CA avait noté qu'un décaissement de 17, 025,702.52 $US a eu lieu et un écart non justifié de 6, 549,002.52 $US. Et fixé comme responsable : Laurent Salvador LAMOTHE, Josefa Raymond GAUTHIER, Jose Elais HERNANDEZ et Michel PRESUME (page 320). Dans son deuxième rapport sur la gestion du fonds PetroCaribe, la CSC/CA a consacré plus d’une centaine de pages à l’analyse des fonds décaissés pour la réalisation des centres sportifs de Laurent Lamothe, des projets financés par le MPCE et l’ULCPB dans lesquels la Cour a cité nommément Michel Présumé comme l’un des responsables des faits qualifiés par la loi d’infractions pénales et pour lesquelles Michel Présumé risque de lourdes peines de prison, la restitution des fonds détournés et des amendes élevées, a écrit la FJKL. Selon l'organisme de défense des droits humains, la nomination de Michel Présumé à la tête de l’EDH sans un arrêt de quitus de la Cour supérieure des comptes et du contentieux administratif et sans une ordonnance de non-lieu du juge d’instruction en charge du dossier PetroCaribe est une preuve éclatante de l’absence de volonté politique pour faire le jour sur cette vaste escroquerie relative à la gestion du fonds PetroCaribe et de l’incapacité du juge d’instruction en charge du dossier de le traiter correctement.